今天有一个资产暴涨了120倍，120倍。这就是特朗普以自己的名字命名的新的Meme币，叫Trump币，一天破了百亿，应该是破了最快的数字货币暴涨记录。

数字货币到底是什么？从比特币开始，到狗狗币，再到现在特朗普也发了一款Meme币，它到底是个什么东西？跟大家解一下惑：它到底有没有可能替代黄金，替代我们的货币，成为我们新的支付手段？

我先说一下历史的由来。刚开始大家知道是比特币，有人发明比特币这个东西，刚开始就是当个玩笑，最后花了好多钱，只能买个披萨。但是随着在世界交易的过程中，越来越多人需要通过这种加密交易进行支付，以及它能够作为避险资金，出现在一些极其特殊的场合，慢慢地被大家真的用起来了。用起来之后，它被世界广泛认为是一种可使用的货币。

随后，同样的加密手段又出现了狗狗币或者其他这种Meme币。所谓Meme币是什么？Meme币的意思就是说，我们可以用一些比较诙谐的、开玩笑的方式创造一些货币。它的支付手段还有加密手段，跟之前的技术相比，并没有什么天翻地覆的差别。理论上讲，它可以发很多。

之前比较出名的，大家知道的有狗狗币，包括后边又出的柴犬币。后来马斯克给狗狗币站台，大家也知道暴涨了好多倍。现在Trump也是以自己的名字发行了一款货币。这个Trump币在短短几个小时之内就涨到了多少钱？25吧，从0.18到了23还是25，涨了120倍，所以又创造了一批暴富的机会。

那大家说，这种东西以后会不会成为数字货币或者加密货币整个趋势的主流？我给大家说一下我的判断。对于这种新的趋势，我也不敢说分析。大家知道，传统的货币有八大属性：交换媒介、价值尺度、贮藏手段、支付手段、便捷、可分割、广泛接受，还有稳定性。这八条共同构成货币的技术条件。如果符合这七八条，才有可能成为一种货币。大家比较熟悉的白银、黄金，是不是基本上都能符合这些要求？

大家看一下，从白银到黄金，再到比特币，能不能满足现在的需求。首先，比特币可以作为交换的媒介吗？太可以了，交换起来非常方便。价值尺度也没问题，现在普遍被认同。贮藏手段也可以，存储起来方便。支付手段便捷，可分割。大家说一共就那么多枚，可能够用吗？不要紧，人家可以切着用，所以便捷、可分割也是没毛病的。

最关键的是最后这两条：它的广泛接受度以及稳定性，构建了它最后的两道城墙。稳定性大家想一下，它是数字货币，是数字资产，就一定要求这个密码学不能被攻破。所以量子计算是它最大的对手。如果量子计算带来不可估量的计算能力，有可能会对它造成一定威胁。其他方面，它的稳定性也是可靠的。

那现在就成了什么？最终就集中到了它是否能被广泛接受。广泛接受有这么几个方面。第一个是先发优势，大家对它比较熟悉了。比特币是不是就有先发优势？它是世界上第一款这种数字货币。第二个是流行。为什么说Meme币，包括它下面这种狗狗币、Trump币有这个趋势？因为它是采取一种世界范围内比较流行的符号或者表情符号的方式去发行，引起流行的趋势，让大家更多地认识它。这就是一个传播学、传媒学的概念。

还有一个是背书。你想让它广泛地被大家认可，比特币是什么时候暴涨的？是不是美国政府出了几个文件，包括特朗普发了几个推特？大家一看有背书了，它的价值立马就上来了。还有一个是绑定，比如强绑定。如果真的美国把比特币跟美元做一个绑定，或者把美债和比特币绑定，或者跟一些实际资产进行绑定，虽然刚才这里举的例子不太切实际，或者不太经得起推敲，但就举一个例子：在这种强绑定的状态下，它也能够成立。

所以数字货币有没有这种广泛接受的可能性以及条件？我认为是有的。但是我跟大家说，这里边我还是不太看好它的长期逻辑。短期大家去投机赚点钱，我觉得我都心动，这没问题，但是不要倾家荡产。长期来看，我不看好它能够替代传统货币。

这里边有一个核心逻辑是什么？就是在这八大货币属性之内，有一个隐藏的属性，也就是现代货币学里边一个核心的内容：超发。它不是用这个词，它其实用的是通胀和债务。债务和通胀是国家通过货币手段去调控经济的重要手段。按理来说，根据经济发行相应的货币量就够了，而且靠普通货币，我就能完成货币流转这个功能。但是我现在要拿货币做一个工具，刺激我的经济的时候，不好意思，这些属性就都失效了。这也就是为什么黄金最后被美债替代的一个核心原因，我后边可能可以给大家讲这个。

大家简单想这个东西：如果比特币真是做了绑定，它这八大属性全都满足，它做了数字货币的一个基础，那就意味着美元的数量是一定的。美国再也不能用美元潮汐，或者用美元的方式去刺激它的经济，或者对全球进行收割了。你觉得这个事情可能会发生吗？这个是不允许的。它是一个完美的货币，但它却不是一个完美的政治工具。

这个原因，是我认为长期来说任何一个国家都不能把它作为法定货币的重要原因，因为这个社会阶段还不到。比如说现在到了共产主义，我现在不需要那么多弯弯绕绕，我们单纯就需要一个流通的工具来完成这种价值的转换，那没问题，数字货币我觉得都OK。但是现在阶段是什么？现在阶段，我们的货币被工具化、被政治化，任何国家都不可能放弃货币这个工具。所以在这种情况下，我觉得还是传统工具更具有可操控性。它是货币，但它不是现阶段下可以作为法定货币使用的东西，我只能这么说。

还有一个，大家再想一下，比特币除了这些属性之外，它还有一个特别的属性是什么？加密性。加密性意味着它的资产不被控制。请问哪个国家会允许它的公民所拥有的资产是不被掌控的？举一个最简单的例子，你要是不掌控，怎么交税？国家靠什么收割你呢？所以从这两个角度上来讲，它都不可能成为一个国家的货币。

那还有一个，大家说有没有可能它不是货币，只是货币的锚？货币锚是什么意思？这些属性我都不要了，我现在要它的稳定性，以及价值尺度这两个特性。第一，它是价值尺度；第二，它有稳定性的特性。比如说黄金，我拿黄金做锚；或者我拿美债做锚，是不是基本上都有这样的特性？

那比如说，比特币现在我不做货币，单纯做锚可不可以？或者Trump币单纯做锚可不可以？可以。单纯做锚，加密这条就没问题了。因为它既然不作为流通手段，只是去衡量价值，那只要不进入市场流通，我还是发美元，还是发美债，我的资金还是可管控的，这一条就没问题了。但超发这一条它还是满足不了。

我们现在没有任何一个国家拿任何一项资产作为一个锚，真正把它锚死了。美债是锚，但是美债是超发的，所以不可能。我觉得从短时间来说，它不可能成为一个替代性的货币，或者货币的锚。但是它短期的投机属性确实还挺诱人。

那大家说，Trump币既然不可行，特朗普这么折腾是为了什么呢？大家注意一个问题：它不是国家的货币，不代表它没有价值，或者它没有使用场景。大家知道现在有多少石油交易、多少军火交易都是通过比特币进行的吗？包括印度人在美国赚了钱，不想交税，想逃回印度去，他们也通过比特币去转换。

这个东西有它实际的使用场景，它是有价值的，这个事情不可避免。只是说这种有价值性受一些不可控因素的影响，波动会比较大。所以现在它还没有被稳定下来，美国就想把这种资产稳定下来，作为美国资产的一部分。这样的话，它的美债问题也会得到一定程度的缓解。这就是特朗普和马斯克在想的事情。

所以大家可以在短期去密切关注一下这个东西。新的东西，我们总是要给予密切关注。至于说从长期上要不要把身家投进去，我觉得这个还是要慎重。这是我的观点，欢迎关注转发。
